Niekada nėra sunku rasti diabeto stigmos šaltinį. Nes, deja, tai yra aplinkui. Ir šiuo metu, atrodo, šaltinis yra daug diskusijų apie Australijos parlamentinio diabeto tyrimo pranešimą.
Taip, aš labai džiaugiausi praėjusios savaitės ataskaita, kai rašiau apie rekomendacijas ir pridedu turinį, kad padidinčiau prieigą prie siurblių ir pagalbos sistemų. Tai buvo neįtikėtina žinia, ir buvo siaubinga pastebėti, kad bendruomenės vadovaujamos pastangos buvo patenkintos tokiu teigiamu rezultatu.
Tačiau pranešimai plačiau nebuvo tokie puikūs ir labai nuvilia.
Nuvilksta, bet tikrai nenuostabu. Galų gale, tyrimas buvo skirtas diabetui ir nutukimui. Praėjusią savaitę sakiau, kad T2D turintys žmonės nusipelno tokio paties dėmesio kaip ir T1D turintys žmonės, kai kalbama apie gynimo pastangas ir kampanijas. Na, ar žmonės, gyvenantys nutukę. Kai pirmą kartą buvo paskelbtas tyrimas, prisimenu, kad perskaičiau jo atskaitos sąlygas ir jaučiau, kaip mano širdis. Tai yra dvi atskiros ir vienodai svarbios sveikatos problemos, į kurias reikia atkreipti dėmesį. Ir pats diabetas apima skirtingus tipus; Vėlgi, visi vienodai svarbūs ir reikalauja specifinio dėmesio.
Tačiau užuot skirięs diabeto dėmesį, kurio jis nusipelnė atlikdamas tyrimą, buvo sutelktas tik į tai Svarbios sveikatos sąlygos. Kažkas ketina pasimesti. Ir atrodo, kad tai diabetas.
Nuo tada, kai ataskaita buvo paskelbta trečiadienį, daug žiniasklaidos dėmesio skyrė vienai konkrečiai rekomendacijai: cukraus mokesčiui. Būtent tai buvo Australijos pirmajame puslapyje, projekto segmente ir daugelyje radijo interviu. Šioje aprėptyje taip pat buvo paminėta rekomendacija apie greito maisto reklamą vaikams. Kaip jūs galite įsivaizduoti, bendruomenės komentaras buvo gana siaubingas ir visiškai klaidingai informuotas. Jei kada nors buvo laikas neskaityti komentarų, tai yra.
Aš visiškai sutinku, kad cukraus mokestis yra gera idėja, ir tai sakau metų metus. Aš taip pat manau, kad „Junk“ gera reklama turėtų būti visiškai uždrausta, ypač vaikams, pradedant nuo televizijos ir internetinės reklamos bei pratęsimo prie vaikų sportinės veiklos rėmimo. Vėlgi, aš daugelį metų dalyvavau iniciatyvose, susijusiose su ja. Viena iš priežasčių, kodėl šios priemonės yra svarbios, yra ta, kad jos sveikiau pasirenka prieinamesnius, o tai gali sumažinti nutukimo ugdančių žmonių riziką. Ir taip, nutukimas yra T2D rizikos veiksnys. Tačiau ne visi nutukę vystysis T2D, o ne visi, kurie turi T2D, yra nutukę. Vis dėlto šis niuansas visiškai praleidžiamas su supaprastintais pranešimais ir sugrupuojant abu kartu.
Ir šis niuansas yra svarbus. Kaip pabrėžiama, kad nutukimas taip pat yra daugelio kitų ligų rizikos veiksnys, pavyzdžiui, kelių rūšių vėžys, kepenų ligos, širdies priepuolis ir insultas, aukštas kraujospūdis, aukštas cholesterolio kiekis, osteoartritas, miego apnėja, psichinės sveikatos būklė, vaisingumo problemos ir nėštumo problemos. Ne tik T2D, tad kodėl jis įtrauktas į tyrimą apie diabetą?
Aš neturėčiau nustebinti, kad žiniasklaida visiškai nepraleido žymės, tačiau tai nereiškia, kad tai manęs nepyksta ir nesijaudina. Kadangi galima stengtis sumažinti žalą ir stigmą dėl klaidingo pranešimo. Manęs paprašė šią savaitę prisidėti prie žiniasklaidos pranešimo apie pagalbos darbą ir aš labai aiškiai pasakiau, kad nedalyvausiu nieko, kur pranešimai gali būti vertinami kaip stigmatizuojantys. Aš pateikiau kalbos pozicijų teiginių kopiją ir paprašiau pamatyti leidimą prieš išeidamas įsitikinti, kad visa tai suderinta. Aš atkreipiau dėmesį į viešųjų ryšių agentūrą, kad viešai iškviesiu bet kurią žiniasklaidą, kilusią iš šios laidos, jei tai kokiu nors būdu stigmatizuoja apie bet kokio tipo diabetą. Deja, nemanau, kad PR ir žiniasklaidos grupėse buvo toks priežiūros lygis. Be to priežiūros ir dėmesio stigmatizuojančios tropos apie diabetą, ypač T2D, yra per daug.
Bet tai ne tik žiniasklaida. Pačiame pranešime yra šis teiginys: „3 tipo diabeto sergantys žmonės užkrauna didžiulę naštą sveikatos ištekliams“, pareiškime, kuriame aiškiai kaltinama T2D žmonės, kurie turi naudoti mūsų nepakankamai finansuojamą, nepakankamai išteklių, nepakankamai darbuotojų sveikatos priežiūros paslaugas sistema. Visiškai nepripažįsta nemodifikuojamų rizikos faktų ar socialinių sveikatos veiksnių. Daugiau stigmos. Daugiau dezinformacijos. Daugiau žmonių meta T2D po autobusu. Ir tai daro įtaką visų tipų diabetui, nesvarbu, ar mums tai patinka, ar ne.
Aš labai linkiu, kad visi, kai visi keliame save, pabrėždami šią užklausos ataskaitą, mes taip pat nustojame galvoti apie pranešimus apie diabetą, kurį mes laisvai gyvename pasaulyje. Iki šiol labai mažai to, ką mačiau, manęs nepadarė. Per daug buvo stigmatizuojanti ir kenksminga. Visi turime atlikti tam tikrą vaidmenį užtikrindami, kad neprisidedame prie diabeto stigmos, ypač kai dalyvaujame komentaruose apie ir apie naujos blizgančios ataskaitos žiniasklaidos cirką.
